基本案情

　　2018年6月，甲某因自营企业资金周转困难向乙某提出借款请求，乙某答应抵押借款。甲某为了多向乙某借款，通过街头小广告联系人将自己2016年12月29日购买的一处住宅的购房手续进行了伪造，将购房说明卡的预付款15万元伪造成预付款25万，并伪造一张10万元预付款收据，2018年8月，甲某用伪造的购房说明卡和3张预付款收据（2张真实收据15万元、1张伪造收据10万元）作抵押，向乙某借款25万元，并约定了期限和利息，甲某将所借25万元全部用于企业经营，利息一直支付到2019年3月份，2019年4月份甲某企业破产无法归还所借款项。针对甲某的行为产生分歧意见如下：

分歧意见

　　第一种意见认为：甲某构成合同诈骗罪。理由是甲某虚构事实、隐瞒真相，用伪造的购房手续向他人抵押借款，借款到期后乙某多次向甲某索要欠款，但甲某一直推脱，后隐匿，失去联系，因此甲某具有非法占有目的，其行为符合合同诈骗罪的犯罪特征。

　　第二种意见认为：甲某构成伪造公司企业印章罪。理由是甲某通过街头小广告联系人，出钱让他人为其伪造购房手续，具有伪造公司企业印章的犯罪故意，其行为应当认定为伪造公司企业印章罪的共犯。

　　第三种意见认为：甲某的行为系民事欺诈，属于经济纠纷，不构成犯罪。

评析意见

　　笔者同意第三种意见，理由如下：

　　第一，甲某不构成合同诈骗罪。合同诈骗罪是在合同签订、履行过程中，行为人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的行为。本案难以认定甲某具有非法占有目的。首先，甲某伪造购房说明卡和购房收据的目的是为了向乙某多借款，所借款项均用于奶牛场，并且利息一直支付于企业破产前一个月；其次，甲某没有携款逃跑的情形，因经营不善，企业倒闭，所借债务无法偿还，甲某迫于还债压力后期北京市某酒店打工，并更换了手机号，其行为应系躲债行为。因此本案甲某不构成合同诈骗罪。

　　第二，甲某不构成伪造公司企业印章罪。伪造公司企业印章罪是故意伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的行为。所谓印章是指公司、企业、事业单位、人民团体刻制的以文字、图记表明主体同一性的公章。伪造公司企业印章罪的犯罪对象是公司企业印章，客观方面表现为行为人明知自己无权制作上述单位的印章，但为了某种目的而进行伪造。除非法律特别规定不能扩充到公文、证件其他方面，比如两高出台的《关于伪造、贩卖伪造的高等学校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》把伪造、贩卖伪造的高等学校学历、学位证明的以伪造事业单位印章罪定罪处罚，本罪的犯罪对象只能是印章，不能扩大解释。本案伪造的购房说明卡及购房收据应属于伪造证明文件，根据《刑法》规定只有伪造国家机关的证明文件才能构成犯罪，伪造公司企业证明文件的行为不构成犯罪。另外，从两高《关于伪造、贩卖伪造的高等学校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》来看，伪造公司企业印章罪处罚的只是伪造印章和倒卖文件的行为，对于购买使用学历、学位者不予以刑事处罚，本案甲某属于证明文件的购买使用者，其行为不属于刑法调整的范围。

　　第三，甲某的行为属于民事欺诈，应按照经济纠纷处理。本案甲某虽然用伪造的购房手续作抵押向他人借款，但其目的是为了多借款，以缓解公司资金周转困难问题，并不具有非法占有的目的，其客观上虽然实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，但不具有主观犯罪故意，其行为应属于民事欺诈的范畴，属于经济纠纷。（作者：辛集市人民检察院专职检委会委员 赵存耀）